QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 立即注册 | 找回密码
查看: 1635|回复: 0
收起左侧

[通知公告] 金湖县检察院服务企业发展,经营风险提示系列(一)

[复制链接]

521

帖子

1907

积分

1万

金钱

管理员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2017-11-30 15:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
担保需谨慎,追偿应正当
【案情简介】 2012年2月,金湖县年轻企业家黄某作为担保人之一,为朋友吴某以经营需要为名向董某借款180万元提供担保(借条中未注明实际出借人董某)。吴某 “跑路”后,黄某替吴某全部偿债后索回原《借条》。本可自己通过法律途径向义务人追偿,但急于挽回公司流动资金损失的黄某却想走“捷径”,经朋友介绍找到专替人索债的修某。起初修某答应无偿帮忙只需解决一点交通费,认为遇上“好人”的黄某便将《借条》原件交给修某。此后,修某不断加码索要巨额好处费。深感上当的黄某决定索回《借条》,修某总是推诿不还。随即修某自己当起原告,利用吴某可能无法出庭,且《借条》未注明出借人,只将吴某诉至法院,巧妙避开担保人黄某,从而“依法”获得对吴某的200万元债权。
【处理情况】得知判决结果,无法接受这一事实的黄某来到检察机关申诉。检察机关审查后以修某与原借条无直接利害关系,不具备适格的原告身份建议原审法院再审。目前,原审法院采纳再审建议并决定纠正原审判决,黄某的“麻烦”终于解除。
【风险提示】
1.为他人提供担保存在较大风险。当前经济下行压力下,一些经营困难的中小企业为能融资借款,不少会应借款人要求,从其“朋友圈”中拉上具备一定资信的企业或个人为其提供担保。对于这些资信良好的企业而言,既不厌其烦又碍于情面,勉为其难地提供担保。众所周知,为他人借款提供担保,尤其是连带保证,需承担连带偿还责任,况且企业融资担保往往不是一笔小数目。借款人能够东山再起或本身具有偿还能力尚好,一旦无力清偿甚至“跑路”,则必然殃及为其担保的企业,使得原本产销两旺的企业因偿债给资金链造成影响,因此担保务必十分慎重。
2.借条里的漏洞容易被不法分子钻空。从形式上看,只列明债务人、担保人,没有注明债权人姓名的借条,任何人都可以拿着它放胆尝试向法院起诉,这便为此后发生的虚假诉讼埋下了隐患。本案中,修某就是利用了借条中没有注明债权人这一漏洞,向法院起诉从而“依法”获得债权。作为担保人,在吴某向董某借款时,黄某完全有权要求债务人吴某在借条中注明债权人董某的姓名,否则可以拒绝担保亦合情合理。在此提醒大家注意,在民间借贷中,完善的形式要件是必不可少的,有漏洞的借条一旦落入不法分子之手,被其钻了空,后果不堪设想。试想如果本案中的借条要素齐全,记载的债权人、债务人、担保人明确,修某即便持有借条也不敢去法院起诉,否则在立案环节就会被戳穿。
3.图省事委托他人索债蕴藏极大风险。目前社会上有许多公司和个人以专门替人索债从中收取好处费为业,他们一开始总是信誓旦旦地展现诚意,让你心甘情愿地委托他们。俗话说 “天下没有免费的午餐”,在以后的合作中,他们会逐渐露出“真面目”。在此提醒大家凡事都应留一手,即便委托索债,也不应把欠条原件交给他人。一旦将借条原件交出,此时自己已成被动,唯任对方狮子大开口。即便这些人诚信敬业、开价合理,但实际上他们大多采取跟踪逼讨、殴打甚至非法拘禁等违法方式追索债务。一旦他们因行为过激触犯刑法而落网,委托他们的一方也难逃干系。本案中,黄某享有法定的追偿权,通过司法维权才是最正当可靠的。

该会员没有填写今日想说内容.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2001-2016 bbs.211600.com All Rights Reserved 苏ICP备13011124号-1

小黑屋|手机版|Archiver|金湖论坛 金湖资讯网 ( 苏ICP备13011124号-1 增值业务许可证(ICP) 苏B2-20110019  

快速回复 返回顶部 返回列表