QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 立即注册 | 找回密码
楼主: 一声呐喊
收起左侧

[征收办] 征收办s某主任,我想和您说

[复制链接]
     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-17 09:58 | 显示全部楼层
不忘家耻  砥砺奋进

孙主任,近来可好,今天纪监委上班,不知对您的审查到了哪一步。
今天是个特殊的日子。
不知您是否记得,去年的今天,2017年9月17日周末凌晨五点。
您不辞辛劳,组织百余人在明知我姐王伍艳尚未在《金湖县国有土地上房屋征收补偿协议》上签字,并且我们的房屋尚存诉讼期间,受法律保护的情况下,组织人员对我们合法住房进行了非法强拆,不顾我家三口的强烈反对,使用暴力将我们强行架离现场,并限制人身自由长达10多个小时,将屋内财物洗劫一空,房屋迅速夷为平地。
201822日,强拆案20170831行初11号开庭审理,327日结案。法院确认金湖县住建局、征收办、黎城镇拆除我们房屋的行为违法。
告诫您一句,坦白从宽,抗拒从严!
(附:金湖首胜强拆案2017苏0831行初11号判决书一份)
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-17 14:55 | 显示全部楼层
123
江苏省金湖县人民法院
行政判决书
                        (2017)苏0831行初11号
    原告孟令萍,女,1959年4月1日生,居民身份证号码320831195904010064,汉族,住金湖县黎城镇利农路20号。
    委托代理人:王伍新,原告孟令萍儿子,本案第二原告。
原告王伍新,男,1986年1月13日生,居民身份证号码320831198601130038,汉族,住金湖县黎城镇利农路20号。
原告王伍艳(系原告孟令萍女儿),1984年5月1日生,居民身份证号码320831198405010020,汉族,住金湖县黎城镇利农路20号。
被告金湖县住房和城乡建设局,住所地金湖县黎城镇健康西路40号。
法定代表人沈华东,该局局长。
委托代理人黄德昌,江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县人民政府房屋征收管理办公室,住所地金湖县黎城镇健康西路40号。
法定代表人伏银成,该办公室负责人。
委托代理人黄德昌,江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县黎城镇人民政府,住所地金湖县黎城镇跃进路17号。
法定代表人李冬生,该镇镇长。
委托代理人周仕枚,金湖县黎城镇人民政府副主任科员。
委托代理人耿跃武,金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告孟令萍、王伍新、王伍艳因请求依法判决被告强行拆迁行为违法,于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告王伍新、王伍艳,被告金湖县住房和城乡建设局行政机关负责人杨元桂及其委托代理人黄德昌,被告金湖县人民政府房屋征收管理办公室行政机关负责人杨新玲及其委托代理人黄德昌,被告金湖县黎城镇人民政府行政机关负责人暨委托代理人周仕枚及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告孟令萍、王伍新、王伍艳诉称:原告孟令萍、王伍新迫于压力在金湖县国有土地上房屋征收补偿协议上签字,原告王伍艳至今未签字。2017年7月27日,原告向法院提起行政诉讼,案件尚未开庭,被告于9月27日组织人员对原告合法住房进行了强行拆迁。请求依法判决被告强行拆迁行为违法,承担本案诉讼费用。
三原告向本院提交了下列证据:
1、强拆现场图片、房产证、土地证明、房屋征收补偿协议书,证明原告享有权利的房屋被三被告拆迁;
2、淮安市中级人民法院(2017)苏08行终230号行终判决书一份,证明拆迁补偿协议第四条第(一)项被淮安市中级人民法院确认无效;
3、电话录音光盘一张,证明当时拆迁原告是处在不自愿的情况下;
4、本院(2017)苏0831行初9号行政判决书,证明三原告于2017年7月份提起行政诉讼,原告不同意拆迁,讼争房屋拆除时尚在行政诉讼期间;
5、物品清单一份,证明被告程序不合法,即便是拆迁,也应当场清点物品。
被告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县黎城镇人民政府辩称:1、被告没有实施行政强制的决定,也没有实施行政强制行为,原告所诉三被告具体行政行为并不存在;2、涉案的房屋属于被征收的房屋,产权人即原告与征收单位本案第一被告于2017年4月10日达成了征收货币补偿协议,而且已经发生法律效力,特别是两原告在签订上列补偿协议同时将该补偿协议项目下所指房屋承诺于2017年4月14日前交给案外人安吉公司拆除,因此,拆除涉案房屋是基于各方当事人合意及应当履行或者享有的权利和义务,无需也没有必要重新作出为了拆除涉案房屋进行行政强制等行政行为,因此,原告所诉既无事实依据更无法律依据,法庭应当驳回原告对被告的全部的诉讼请求。
被告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理办公室庭审中向本院提供了下列证据:
1、金湖县国有土地上房屋征收补偿协议书一份,证明原告与第一被告就涉案房屋相关征收补偿事宜达成了协议。协议第4条第一款约定,原告必须在2017年4月14日前搬迁完毕,交于甲方拆除。
2、搬迁承诺书一份,证明原告保证将涉案房屋在2017年4月14日前搬迁完毕,并将房屋交安吉公司拆除,剩余物品本人做放弃处理。
被告金湖县黎城镇人民政府在庭审中向本院提交了原告孟令萍和王伍新身份证明和户籍证明,证明两原告的身份,强调该身份证明是原告提交给拆除公司的,原告对拆迁是清楚的。
经质证,原告对被告提交的金湖县国有土地上房屋征收补偿协议书的真实性没有异议,但原告王伍艳认为自己没有在协议上签字,同时也没有在搬迁承诺书上签字,原告孟令萍、王伍新虽然签字但拒绝搬迁,也没有领取补偿款;原告王伍新认为搬迁承诺书是格式条款,被告没有向自己作说明,且补偿协议书第四条已被中院判决确定无效。
经庭审质证,三被告对原告提交的房产证、土地证、征收补偿协议无异议,认为根据补偿协议的约定,原告应于2017年4月14日前搬迁完毕,将房屋交付甲方即被告金湖县住房和城乡建设局拆除。对原告提交的录音光盘,被告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理办公室对其真实性、合法性、关联性不予认可,认为不能证明被告对原告的房屋实施了强制拆除行为;被告金湖县黎城镇人民政府承认电话录音的真实性,但否认组织了强制拆除的行为。对原告提交的其他证据,三被告认为与本案没有关联性。
根据当事人的庭审质证及辩论意见,对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定:
原告提供的房产证、土地证明、房屋征收补偿协议书、本院(2017)苏0831行初9号行政判决书、淮安市中级人民法院(2017)苏08行终230号行终判决书可以反映被拆除房屋的基本情况和房屋征收的基本情况。被告金湖县住房和城乡建设局提供的补偿协议书和搬迁承诺书系原告孟令萍、王伍新与三被告共同签署,能够反映案件情况,可以作为本案证据使用。
本院根据当事人提供的证据及当事人在庭审中的陈述,认定以下事实: 原告孟令萍系王云章妻子,系原告王伍新、王伍艳母亲;王云章于2016年死亡。王云章在金湖县黎城镇利农路8-1号有房屋一处。2017年4月10日,被告金湖县住房与城乡建设局作为征收部门(甲方),被告金湖县黎城镇人民政府、金湖县人民政府房屋征收管理办公室作为征收实施单位(丙方),与原告孟令萍、王伍新(乙方)订立金湖县国有土地上房屋征收(棚改)补偿协议书一份,约定由被告金湖县住房和城乡建设局对王云章所有的座落于金湖县黎城镇利农路8-1号的房屋予以征收,补偿方式为货币补偿,补偿金额512539.17元。协议第四条第(一)项约定:“乙方必须在2017年4月14日前搬迁完毕,同时将门窗完好的空房交给甲方拆除。甲方在收到钥匙并验收合格时以现金方式一次性向乙方支付全部数额的拆迁补偿款,乙方凭本人身份证领取该拆迁补偿款并领取由乙、丙双方签字认可的协议复印件一份,印章齐全的协议必须在交房之日起七日内交给乙方,乙方如逾期不搬迁,按法定程序处理。”同日,原告孟令萍、王伍新签署搬迁承诺书一份,主要内容为:“征收部门县住建局已对我户进行了安置补偿,我户于2017年4月14日搬迁完毕,现将房屋交于安吉公司拆除,剩余物本人作放弃处理”。
因三被告未将补偿协议书交给原告方。三原告于2017年6月20日向本院提起民事诉讼,要求三被告返还该协议书、并承担交通费、通讯费等费用损失100元。2017年7月27日三原告撤回了该民事诉讼,当日三原告又以相同的诉求向本院提起行政诉讼。2017年11月20日,本院作出(2017)苏0831行初9号行政判决书,驳回三原告的诉讼请求。三原告不服本院判决,向淮安市中级人民法院提起上诉,淮安市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏08行终230号行政判决书,判决撤销本院(2017)苏0831行初9号行政判决,责令被告金湖县住房和城乡建设局于7个工作日内向原告孟令萍、王伍新交付补偿协议书。2018年1月3日,被告金湖县住房和城乡建设局向原告孟令萍交付了补偿协议书。
2017年9月17日,补偿协议书约定的被征收房屋被拆除;被告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理办公室多次通知三原告领取补偿款,但三原告至今未领取房屋补偿款。
本院认为,三原告与王云章是近亲属,王云章死亡后,因政府相关部门对王云章名下房屋实施的征收行为,三原告有权提起行政诉讼。被告金湖县住房和城乡建设局是房屋征收部门,被告金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县黎城镇人民政府是房屋征收实施单位,是本案的适格被告。本案的争议焦点是三被告是否实施了行政强制行为,即三被告是否强行拆除了三原告享有权利的房屋。三原告主张原告孟令萍、王伍新虽签署了补偿协议书和搬迁承诺书,但拒绝搬迁;原告至今未领取补偿款;房屋系三被告工作人员拆除。三被告则主张房屋系三原告自愿交付安吉公司拆除,三被告未实施行政强制行为。综合全案证据及相关事实,可以认定三被告提供的证据不足以认定三原告自愿将房屋交付拆迁公司拆除,理由为:1、将房屋交付拆除是实践性行为,承诺交付不代表肯定交付,必须由当事人作出积极的行为才能表明其将房屋交付拆除,故搬迁承诺书不足以证明三原告自愿将房屋交付拆迁公司拆除;2、在原告孟令萍、王伍新签署补偿协议书和搬迁承诺书后,三原告已经以实际行动表明其对政府部门的征收安置行为有异议,表现在原告王伍艳拒绝签署补偿协议、三原告拒绝领取补偿款、三原告自2017年6月起一直以诉讼的方式主张权利,故三原告自愿将房屋交付拆除与常理不合。审理中,三原告提交的证据虽不能证明三被告实施了强行拆除房屋的行为,但其不愿交付房屋的意思是明确的;而三被告提交的证据不足以认定三原告已经将房屋交付拆除,故本院依法认定王云章名下的房屋被三被告组织拆除或三被告安排拆迁公司拆除。无论拆除房屋的行为是拆迁公司实施还是三被告自己组织实施,因拆除房屋的行为系由政府部门的行政征收行为引起,故其法律后果均应由三被告承担。
综上所述,三被告在三原告不愿将被征收房屋交付拆除的情况下组织或安排了房屋的拆除行为,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序,故三原告要求判决被告强行拆迁行为违法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第七十四条第二款第(一)项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款的规定,判决如下:
确认被告金湖县住房和城乡建设局、金湖县人民政府房屋征收管理办公室、金湖县黎城镇人民政府拆除原告孟令萍、王伍新、王伍艳享有权利的房屋的行为违法。
案件受理费50元,由被告金湖县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
                        审 判 长    王  文  昌 
审 判  员  高  长  玉
人民陪审员  杜  夕  虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员  王  耀  梅

回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-18 23:16 | 显示全部楼层
今天淮安信访局电话打来了,询问我们8月10号的徐县长接待日信访处理情况,王局长,关于我母亲临时住所问题,怎么还不能解决?您可是在徐县长面前亲自打包票的。我家的房子被政府强拆了,给母亲安排个临时住所过分吗?还有关于孙明权等人问责,好歹督促纪委尽快解决,还有两天三个月了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-19 21:01 | 显示全部楼层
请问金湖纪委信访室张主任,关于举报孙明权违法强拆三个月到了,案情复杂需要延迟吗?望回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-20 21:34 | 显示全部楼层
 
【淮安市中级人民法院】孟令萍、王伍新、王伍艳行政赔偿一案,本院已于2018年09月20日立案受理,案号为 (2018)苏08行赔终4号,已经移送审理。承办法官确定为:  。其他信息查询电话为12368转人工服务,立案时间为: 2018年9月20日。【江苏省淮安市中级人民法院】
@孙主任今天收到信息已经确定立案了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-23 19:34 | 显示全部楼层
 
纪委张主任,三个月到了,啥时给回复啊,三个月已经过去三天了,还要等到哪一天?听说淮安纪委两个大局长都给金湖打过电话了,人家给我们保证如果处理结果不满意可以来找他们,关键结果在哪块?
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-26 22:43 | 显示全部楼层
孙主任,几天没来问候您,甚是想念
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-28 09:03 | 显示全部楼层
 
孙主任,请问一下,纪委信访室电话没人接啊,是不是找你谈话呢?
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-29 08:54 | 显示全部楼层
 
孙主任,住建局纪委巡视组找你谈话了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-30 07:32 | 显示全部楼层
孙主任,又要过小长假了,祝您节日愉快,好好想想你对我家做的事,谈话的时候怎么说
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-9-30 12:35 | 显示全部楼层
 
孙主任好,清单送给你们拆迁办了,请问我家东西什么时候还过来,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-1 22:26 | 显示全部楼层
孙主任,一切还好吗?国庆愉快
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-4 10:18 | 显示全部楼层
孙主任,国庆长假里好好写写材料,争取宽大处理,据说金湖住建局纪委巡视组接手你的事,不知真与假,我们本着实事求是的态度,积极配合纪委工作。
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-8 20:16 | 显示全部楼层
孙主任,今天金湖纪委巡视组同志联系我了,关于你的问题,好好想想吧。
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-10 19:42 | 显示全部楼层
孙主任,又是一天县长信访日,可惜县长没来,政法委何书记接待我母亲,关于我母亲强拆之后临时住所问题,领导表示会继续督促解决。孙主任,期间提到了关于您的问责,本周末我们会去与住建局纪委巡视组同志联系,届时好好谈谈您个人问题。
国务院:将人民法院判决确认政府强拆违法、行政违法纳入政务失信记录并通报批评;追究主要责任人责任;不得以政府换届、责任人更替毁约


回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-21 20:08 | 显示全部楼层

江苏权益保障卡制度提升信访效率

国家信访局门户网站 www.gjxfj.gov.cn  日期: 2017-08-23  来源: 法制日报

【字体:[url=]大[/url]  [url=]中[/url]  [url=]小[/url]】     [url=]【打印本稿】[/url] [url=]【关闭】[/url]



    信访人拿着依法逐级走访权益保障卡,凭卡就可以进入“绿色通道”,依法逐级上访。这张小小的卡片上,详细记载着信访人信息、信访事项情况、初访处理和复查、复核意见等,真实直观地反映信访事项受理办理全过程。

    近日,《法制日报》记者在采访中了解到,2016年以来,江苏在全省推行“群众依法逐级走访权益保障卡”制度,探索建立信访问题及时就地解决新机制,压实基层做好信访工作的属地责任,促进信访工作和信访行为双向规范,在解决信访问题、减少越级上访、增进社会和谐方面取得了明显成效,提升了信访工作的群众满意率和社会公信度。

    群众合法权益保障的通行卡


    十八届三中全会明确提出,“改革信访工作制度,实行网上受理信访制度,健全及时就地解决群众合理诉求机制”。国家信访局2014年制订《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》,要求进一步强化属地责任、提高信访工作效能,引导来访人依法逐级走访,推动信访事项及时就地解决。

    江苏省信访局根据当前的信访形势,认为造成群众越级访多发的根本原因,在于基层落实责任不到位、解决问题不及时、信访群众不满意。鉴于此,2016年5月起,在全省范围内全面推开依法逐级走访权益保障卡制度。

    所谓依法逐级走访权益保障卡制度,就是初次信访的群众到法定场所走访时,由最先受理的乡镇(街道)或部门单位发放保障卡,信访人凭卡进入“绿色通道”,依法逐级信访。

    江苏信访局认为,权益保障卡的设计体现了内容简洁、利于群众、便于携带的原则,它是群众依法逐级走访的宣传卡、群众合法权益保障的通行卡、各级责任主体依法办理的责任卡、逐级走访过程的记录卡和行政行为的监督卡。权益保障卡的使用伴随着群众走访全过程,群众初次走访领卡、逐级走访凭卡、处理结果记卡、保障权益用卡。

    信访人凭卡享受三项权利


    为规范使用保障卡,江苏省信访局制订了《江苏省信访群众依法逐级走访权益保障卡使用办法》,设计制作统一的权益保障卡样本和《群众依法逐级走访告知书》、《不予(再)受理告知书》等格式文本,指导和规范有关市、县(市、区)试点。据介绍,权益保障卡的使用,主要分为四个环节:

    发卡。对前来信访的走访人,最初受理的信访机构、职能部门或乡镇(街道)发放权益保障卡,做到“应发尽发”。市、县两级信访部门是权益卡发放的主体,乡镇(街道)及其他有权处理的职能部门是权益卡发放的补充。符合实体性受理的责任层级,可直接发放权益卡。市、县信访部门对责任层级应发而未发的信访人,按照程序性受理方式,可直接向信访人代发权益卡,同时出具《群众依法逐级走访告知单》,转送至有权处理的单位或部门处理。

    用卡。信访人凭卡走访,卡上书面记录信访事项受理、办理的信息。依法逐级走访人员凭卡享受三项权利:一是诉求表达权,即信访人有权向责任单位提出信访事项,任何责任单位不得拒绝、推诿;二是回应获得权,即责任单位对信访人诉求必须依法按政策作出回应;三是过程监督权,信访人对责任单位接待办理工作可以进行监督举报。

    录卡。凡经过接待的来访,全部录入全省信访信息系统,录入时间与受理时间相一致,信访件编号与权益卡编号相一致,便于群众查询和跟踪监督。信访事项处理意见书由具体承办单位负责录入,信访事项答复意见书、复查意见书、复核意见书全文扫描进入系统,实现人、卡、网的统一和同步。

    督卡。各级信访部门定期对权益卡发放和使用情况进行专项督查。

    向信访群众发卡4.2万份


    推行权益保障卡制度是深化信访制度改革的创新举措,体现了“法治信访”“阳光信访”“责任信访”的要求,是倒逼责任单位依法按政策解决问题、提升信访部门干部能力的有效途径。

    据统计,江苏省推行权益保障卡制度一年多来,累计向信访群众发放权益保障卡4.2万份,问题解决率达90%以上,持卡人越级访率低于2%。今年1月至6月,全省信访总量同比下降32.4%,信访形势持续好转。

    与此同时,推行权益保障卡制度还提升了信访工作效能。权益保障卡制度的推行,促使基层干部接待来访和处理信访的业务规范化水平迅速大幅提升。各相关单位和部门认真落实全口径接待、全口径录入、应发尽发、规范办理的要求,接待上访群众更加认真热情细致,信访信息录入更加及时规范完整,信访事项办理的规范化、时效性明显提升,受到信访群众的普遍认可和称赞。

    今年7月5日,灌云县侍庄街道信访人刘某走访反映房屋拆迁问题,街道及时发放权益保障卡,7月8日受理信访事项,7月10日办结,刘某非常满意。

    信访人凭卡逐级走访,畅通无阻,责任单位对依法应予受理办理的信访事项必须及时处理,不得以任何理由拒绝,信访人享有知情权、监督权、投诉权。记者在采访中了解到,权益保障卡制度的推行,促使江苏各级有权处理部门切实担负起“谁主管谁负责”的责任,认真负责地处理职能范围内的信访事项,以往个别单位存在的办事拖拉、消极应付、推诿扯皮等现象大大减少,信访事项一次性办结率大幅提高,群众满意率明显提升。



回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-21 20:23 | 显示全部楼层
15日,扬州杭集镇居民驾车撞拆迁队导致2死8伤。17日,警方通报称,肇事嫌疑人韦刚驾驶轿车两次冲向人群,冲撞拆除人员和群众,随后韦刚被现场人员殴打。 公安机关依法对韦刚以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”采取刑事强制措施,现场多人涉嫌“寻衅滋事罪”采取刑事强制措施
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-21 20:29 | 显示全部楼层
扬州强拆案因为业主开车撞人的突发,让整个事件被推上了舆论的前沿,这不能说是一件坏事。

因为在朗朗乾坤和人民大众的眼光下,至少很多阴暗的人和事儿可以浮出水面,也可以避免很多暗箱操作的事情发生。

至少韦某和拆迁队的“员工”都可以得到一个相对来说比较公正的审判和量刑。

从这个事件上,我们仍然可以看出,我们距离文明社会还相去甚远。大家对于社会中的黑暗面、不平等面的憎恶、对弱势群体的保护、对公理正义的期盼都持积极向上的一面。

诚然,在我们社会不断的发展进步中,拆迁成为了无法避免的一大矛盾问题。违建也好,强拆也好,这些都引发了矛盾的激化和冲突,也就会出现类似这次的开车撞人流血、丧命事件。这不是社会的第一例,也不会是最后一例。

这充分反应了我们社会的文明程度还不高,或者说很低。因为从公家角度出发,就算是违建,也应该用合法、合理、合情的方法来处理,而不能人家拒绝拆迁,你就让合作的公司也好,企业也罢,带着工具和一帮人马去强拆、殴打和打砸吗?

这显然是不对的。

当然,不是说作为弱势的个体,就可以恣意妄为,然而,相比起公家的恣意妄为,个体的恣意妄为对于文明的进程没有那么大的影响和阻碍了。

开车撞人固然不对,然而就像韦某的代理律师所言,也像公安机关最后发布的通报说的一样,有大前提:强拆、殴打、寻衅滋事。抢夺韦某手机。

这些大前提导致韦某做出了一些超出理性和法律范围的举动,从人性的角度来说,是值得谅解和减轻量刑的。在今后各项工作过程中,不管哪一方都要遵循合法、合理、合情的原则,文明执法、文明沟通、文明处理,否则扬州事件绝对不会是最后一例

尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

1824

帖子

5472

积分

4271

金币

太守

Rank: 5Rank: 5

 楼主| 发表于 2018-10-23 22:41 | 显示全部楼层
 
孙主任,关于你的事,纪委处理到什么程度了,谈了几次?作为举报人我们一无所知
@金湖信访局局长王大春,60天已到,请给个回复。关于权益保障卡,请王局长按政策发放,谢谢!
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡金湖文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

150

帖子

568

积分

1715

金币

进士

Rank: 2

发表于 2018-10-24 06:41 来自手机 | 显示全部楼层
这个人没完没了的,总觉得政府欠你的,是政府的错,你们就没有反思过自己的问题吗?为什么别人家能解决,你家解决不了?只能说,你家问题多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2001-2016 bbs.211600.com All Rights Reserved 苏ICP备13011124号-1

小黑屋|手机版|Archiver|金湖论坛 金湖资讯网 ( 苏ICP备13011124号-1 增值业务许可证(ICP) 苏B2-20110019  

快速回复 返回顶部 返回列表